Ould Haiba : Sans l’intervention de l’institution militaire, aucune autorisation n’aura été accordée à un parti islamiste

Le président du groupe MEPIPS de communication a critiqué les positions de la COD mauritanienne, considérant que ses leaders ne savent pas réellement ce qu’ils veulent, au point de se contredire dans leur demande de revendications précises, s’étonnant de leur recul et du changement de leurs discours quand l’autorité répond à leurs pressants appels. Il s’est interrogé dans une déclaration de presse relative au décryptage du vrai objectif visé par les leaders de l’opposition, affirmant que la Mauritanie a été créée « république islamique », qu’elle était également le premier pays des Etats du monde arabe à accorder une autorisation à un parti politique brandissant le slogan de l’Islam, rappelant que cela a pu se réaliser grâce au changement fait par l’institution militaire en août 2005, quand l’armée avait sauvé le pays et libéré le peuple de la mainmise d’un système refusant de livrer un récépissé à une formation islamiste, censurant la presse et l’opinion et interdisant le droit d’association, de la liberté de presse et du multipartisme. « Ce changement était une révolution véritable, s’étant soldée par l’estime et le respect portés par le peuple mauritanien dans toutes ses composantes sociales et politiques à l’institution militaire qui avait déclenché une nouvelle ère de démocratie au vrai sens du mot, marquée par la liberté d’opinion, d’expression et de l’action politique. « Quand les forces de l’ancien système du parti unique ont commencé à revenir dans les centres de décision, à œuvrer pour ramener le pays à la situation d’avant août 2005, l’institution militaire est intervenue de nouveau et empêcher le projet de sape du processus du changement unanimement approuvé par les mauritaniens » a-t-il ajouté, affirmant que tout le monde sait que sans l’intervention de l’institution militaire- qui avait sauvé la démocratie et la liberté dans le pays-, aucune autorisation n’aura été accordée à un parti islamiste.

Le président du groupe MEPIPS de communication d’édition et de presse, qui comprend l’hebdomadaire et les sites « levéridique.info » et « atlanticmedia.info » a dénoncé aussi ce qu’il a appelé « des visées politiques destinées à porter atteinte à la stabilité de la Mauritanie et à la sécurité de ses citoyens ainsi qu’à entrainer le pays à la confrontation et aux protestations. Il a précisé à ce propos : « Quelle utilité a la Mauritanie dans le flambeau (mich-al) ? Les islamistes au sein de Tawassoul et leurs alliés de la COD veulent-ils mettre le pays dans un chaos comme la situation en Palestine ? Aspirent-ils à la présence dans nos rangs des mouvements Hamas et Veth ? C’est un jeu sioniste découvert dont les serviteurs sont des valets guidés par des buts sionistes ». Et de poursuivre : « Notre respectable opposition et le parti Tawassoul veulent-ils une nouvelle libanisation de la région du Maghreb Arabe, de sorte à que nous sommes témoins chez nous de la présence d’un hezbollah, des mercenaires, Semir Jaaje, Wilid Joumblatt ? Je dis à tous les mauritaniens que l’entité sioniste est entrée sur la ligne et a commencé à exécuter ses plans à travers un lobby politique se trouvant à l’intérieur de la Mauritanie. J’appelle tous à prendre leurs précautions des risques dangereux que présentent les vils complots de ce dangereux adversaire.

Ould Haiba estime que si les mauritaniens demandent au pouvoir de partir, parce qu’ils sont mécontents de son expulsion de l’Ambassadeur sioniste, ils doivent savoir que ce diplomate ne souillera plus cette terre, que c’est le peuple qui l’a chassé et que c’est lui qui refuse son retour sous quelque visage que ce soit. Le premier parti à reconnaitre le triomphe du président Mohamed Ould Abdel Aziz à l’élection présidentielle, à laquelle, il s’est porté candidat contre lui, était Tawassoul. Qu’est-ce qui a changé ? Les islamistes sont-ils devenus des défenseurs de la normalisation ? Les relations avec l’Etat hébreu se sont-elles muées d’une liaison humiliante refusée en un choix stratégique et en une revendication politique pour les leaders de ce parti ?

Que veut juste l’opposition mauritanienne du pouvoir ? Des réseaux routiers ont été réalisés partout et les localités du pays ont été entièrement désenclavées. La COD estime que ce n’est pas important. La gazra « occupation foncière anarchique » a été éradiquée et les familles ont bénéficié de lopins dans des sites aménagés dotés de tous les services publics primaires. Pas important aussi selon la COD ! L’Etat est intervenu à travers son programme Emel 2012 pour alléger le fardeau du panier des ménages démunis, en ouvrant des boutiques de vente des denrées alimentaires subventionnées sur toute l’étendue du territoire national. Un plan également raté selon l’opposition ! « Est-ce que tout ce qui bénéficie au peuple et aux familles pauvres est sans importance ? Quand nos forces ont affronté vaillamment les groupes terroristes qui ont tué de sang froid nos soldats et effrayé nos citoyens et les étrangers résidents dans notre pays, quand ils les ont traqués dans leurs refuges, l’opposition a qualifié ces offensives préventives de guerre par procuration. Ils ont même fuit le dialogue duquel ils puisent l’essentiel de leurs discours et qui est le centre de leurs revendications, quand à leur demande, Mohamed Ould Abdel Aziz a accepté, les invitant à la table des concertations.

Mais, un groupe des meilleurs leaders politiques de l’opposition, soucieux de l’intérêt du peuple et de la nation a participé au dialogue national et a réussi à enraciner les fondements de la démocratie multipartiste véritable ainsi qu’à poser les mécanismes garantissant la transparence et l’indépendance de la volonté populaire. Que veut donc au juste l’opposition ?

Ould Haiba estime que la Mauritanie n’a pas besoin de fatwas emballées importées à travers des lignes aériennes « puisqu’elle est restée pendant 3 siècles la source des conseils de la charia sur les toutes les questions qui se posent dans tout le monde islamique ». A ce sujet, il précise que la Mauritanie n’a pas besoin de fatwas provenant d’Etats où les avis de la charia font cruellement défaut que tout autre chose, que le pays est resté prolixe en Oulémas et en mouftines réputés, ayant illuminé par leur savoir bien de choses obscures à travers le monde, en Afrique, au Moyen Orient, en Asie et en Europe dont certains ne sont plus et d’autres ont porté avec fidélité et compétence le message islamique.

La Mauritanie a donné naissance à d’illustres érudits à l’instar de Sidi Abdallahi Ould Hadj Brahim, Taleb Ahmed Ould Touerjenna, Moctar Ould Bouna, Cheikh Mohamed Mamy Ould Boukhary, Limjeidry Ould Hab Allah, Mohamed Ali Ould Addoud, Boudah Ould Bousseiry, Hadj Oumar Tall, Mohamed Salem Ould Addoud, Cheikh Ahmed Abou Maali, Hadj Ould Vahvou, Mahand Baba Ould Abeid Deymani, Lemhaba Ould Taleb Imijin, Mohamed Lemine Ould Moctar Chinguitty, Mahfoudh Ould Boya, Mohamed Mahfoudh Ould Mohamed Lemine….etc.

La Mauritanie est dotée aujourd’hui de grands Oulemas irréprochables dans le domaine des fatwas, du figh et de la charia : Mohamed Ould Sidi Yahya, Hamden Ould Tah, Mohamed Moctar Ould M’Balla, Mohamed Vadel Ould Mohamed Lemine, Hadj Abdel Aziz Sy, Lemrabott Ould Mohamed Lemine, Mohamed El Hacen Ould Dedew et la liste est trop longue pour ne citer que ces noms. Les Oulemas de Chinguitty sont eux qui ont donné les instructions de la charia dans tous les Etats du monde musulman, en Egypte, en Arabie Saoudite, au Soudan, en Inde, au Pakistan, au Maroc, au Sénégal, en Gambie, en Indonésie, en Turquie au cours de 300 dernières années. Un pays détenteur d’un potentiel aussi immense d’Oulemas réputés a-t-il besoin des fatwas de Cheikh Qardaoui, venant à bord d’un avion d’un Etat sans constitution opérationnelle et où le peuple ne dispose d’aucun poids et où la liberté d’opinion est inexistante et par-dessus bord accuse le multipartisme de système politique impie !

Ce que le leader du parti Tawassoul a dit au sujet de l’opposition, qu’elle veut le pouvoir, sont des propos qu’il est difficile d’admettre leur provenance d’un parti politique puisant sa légitimité et son existence de la constitution contre laquelle il complote par des voies antidémocratiques.

« Le changement ne peut être opéré qu’à travers les urnes et tous savent que le président de la république a réitéré à maintes reprises qu’il est disposé à aller dans élections présidentielles anticipées, dont l’opposition déterminera la date si elle veut. Pourquoi ne veulent-ils pas relever ce défi tant qu’ils sont certains que le peuple est avec eux ? Le changement ne peut se réaliser qu’à travers les suffrages des citoyens, à moins que l’opposition tienne toujours à faire un nouveau coup d’Etat pour le légitimer et dire qu’il s’agit d’un mouvement de rectification.

Le leader des islamistes en Tunisie, Rachid Ghanouchi n’a-t-il pas dit sur les antennes d’Aljazeera que le changement du gouvernement ne doit avoir lieu qu’à travers une motion de confiance prononcée contre lui par le parlement ou à travers les urnes, soulignant qu’à part cet aspect, toutes les autres manifestations à l’instar des sit-in dans les rues et les places publiques, s’inscrivent dans le cadre du désordre et de l’incitation à la vitna (désaccords) Ce sont les propos de Ghanouchi, leur source suprême. Ou bien ce que dit Ghanouchi et Al-Jazeera n’est plus une référence ?

Ould Haiba a appelé par la suite les leaders de l’opposition à faire preuve de responsabilité et de privilégier l’intérêt suprême de la Mauritanie, loin de toute escalade ou incitation au chaos et à la confrontation « car le peuple mauritanien ne supporte pas la vitna (division) et l’affrontement, indiquant que tout ont vu et entendu ce qui s’est passé dans des Etats ayant « concrétisé » les rêves auxquels appelaient les leaders politiques de leur pays.

« Il nous est apparu un nouveau mouvement appelé « Mich-al » (flambeau), qu’ils sont présents à Nouakchott, dans le Trarza. Pourquoi ne se sont-ils pas prénommé « l’héros Emir Ahmed Ould Deid ». Ils sont en Mauritanie et ne sont pas dans un autre Etat. Pourquoi n’ont-ils pas appelé leur mouvement par le nom du combattant Bakar Ould Soueid’Ahmed ou de l’Emir Sid’Ahmed Ould Ahmed Aida, ou encore le chef des combattants Cheikh Maelainine ?

La Mauritanie regorge d’héros comme elle l’est en Oulémas et ses Emirs sont plus habilités à servir de référence et de source d’éclairage des Emirs d’autrui comme c’est le cas aussi pour ses Oulémas, lesquels ont plus droit au suivisme que les autres.

Ould Haiba a parlé aussi des derniers développements survenus dans la République du Mali, soulignant que l’opposition en Mauritanie défendait le pouvoir du président Amadou Toumani Touré, mais le masque est tombé dés la destitution de ce ex chef d’Etat « puisqu’ il s’est avéré qu’il laissait le pays à la merci des groupes salafistes armés et aux pirates du no man’s land, qu’il est apparu que c’est Aqmi et d’autres groupes armés qui avaient une mainmise sur la région de l’Azawad » dit-il. Le régime d’ATT refusait également de combattre Aqmi voire même de l’appeler à quitter le Mali. Il est apparu que l’opposition se passait pour l’avocat de groupes terroristes, de bandes criminelles, de trafiquants de la drogue et des armes. « Il est du droit des maliens de juger Toumani Touré puisqu’il est responsable de la désintégration de l’unité malienne et de remettre le territoire de ce pays aux pirates du désert, aux terroristes d’Aqmi et aux autres bandes du crime organisé » a-t-il conclu.

Source : Journal Le Véridique