Mauritanie : Le Président de la République apparaît dans une photo avec le Général Pons

Nouakchott, 08 novembre (MauriMedia) — Une photo récente du président de la République Mohamed Ould Abdel Aziz, sur son lieu de convalescence, a été envoyée par le service communication de la Présidence aux sites mauritaniens d’information. La photo montre le président en compagnie du Général Pons, professeur de Médecine des Armées. La photo a été prise, selon nos informations, le mardi 6 novembre, lors d’une visite de courtoisie du Général Pons. La photo montre le président amaigri mais en forme. A noter que, selon les dernières informations dont nous disposons, le président est en convalescence près de Paris, les médecins de l’hôpital militaire de Percy lui ayant conseillé un repos total pour recouvrer pleinement sa santé avant de regagner son pays.

Note technique :

A noter que certains sites ont mis en doute l’authenticité de cette photos, se basant sur l’analyse du logiciel JPEGSnoop.
Afin d’éclairer les lecteurs de MauriMedia, de façon impartiale et objective, nous avons soumis la photo à notre expert en informatique, et voici ses conclusions :
L’analyse faite par les sites, qui voudrait "démontrer" la fabrication de la photo, cette analyse est fausse :
Les données fournies par le logiciel JPEGSnoop ont été en effet mal interprétées, dans la mesure où elles indiquent non pas que divers appareils photos ont été utilisées, mais que la "signature" de la photo est compatible avec les appareils cités.
Si on prend une photo qui a été faite avec un appareil photo donné, et non retouchée (donc authentique), le logiciel JPEGSnoop donnera une longue liste d’appareils photo dont la "signature" est compatible avec cette photo. Cela ne signifie absolument pas que la photo a été réalisée à partir d’autres photos issus de tous ces appareils !
Exemple : prenons la photo ci-dessous, prise lors de l’élection d’Obama mardi soir. Elle est absolument authentique et prise avec un et un seul appareil photo.

Si on l’analyse avec JPEGSnoop, voici ce qu’il donne (liste des appareils photos compatibles avec cette photo, section "Searching Compression Signatures", à la fin du rapport) :

Peut-on en conclure que la photo a été truquée avec un assemblage de photos provenant d’un appareil Sony, d’un appareil Canon et d’un appareil Nikon et qu’elle a été éditée par GIMP, IrfanView, etc. ? Evidemment non !
Vous pouvez prendre n’importe quelle photo (une que vous aurez prise avec votre téléphone par exemple) et la soumettre au logiciel JPEGSnoop. Ensuite aller dans la section "Searching Compression Signatures" et vous verrez une liste d’appareil photos et de modèles qui n’ont strictement aucun lien avec votre photo... Si vous voulez en déduire que votre photo (dont vous savez exactement la provenance) est un montage utilisant une dizaine d’appareils photos différents, vous serez alors complètement à l’opposé de la stricte vérité...

Le logiciel JPEGSnoop donne aussi une information sur le fait de savoir si la photo a été retouchée ou pas. Or cette information n’est pas pertinente, loin de là, pour deux raisons (au moins !) :
– lorsqu’un média reçoit une photo, il la retouche, ne serait-ce que pour la redimensionner pour qu’elle soit au standard du site. Donc une photo publiée est quasiment toujours retouchée.
– les appareils photos disposent de logiciels de retouche et une grande partie des photos est retouchée, parfois même dans l’appareil photo (ou le smartphone) lui-même.
Même une photo non retouchée apparaîtra dans JPEGSnoop comme retouchée ! Parce que l’algorithme utilisé par JPEGSnoop est forcément limité et ne donnera jamais une certitude !

Ce genre de logiciels (JPEGSnoop et autres) sont des outils techniques dont les analyses doivent être techniquement interprétées, c’est-à-dire dans le strict respect de l’objectivité scientifique, et ne peuvent pas servir d’autres objectifs.